Pacte avec l'IA

Ce que je fais avec Claude, ce que je refuse de faire.

Théoriser la valeur de la viande pensante tout en publiant des textes générés par IA serait une contradiction si grossière qu'elle disqualifierait le projet. Donc voici, en clair, le pacte que je me suis donné.

J'utilise Claude tous les jours pour penser, chercher, structurer. Aucun texte publié sous thinkingmeat n'est généré par IA. Tout passe par mes doigts, avec mes fautes, mon rythme, ma viande. C'est le seul moyen de tenir une cohérence entre ce que je dis et ce que je fais.

Ce que je fais avec Claude

  • Du sparring intellectuel — proposer des contre-arguments, des angles que je n'avais pas vus.
  • De la recherche rapide — vérifier des dates, des chiffres, des trajectoires de projets.
  • De la structuration — transformer une intuition diffuse en thèse articulée.
  • De la mémoire externe — garder le fil de mes idées entre les sessions.
  • Du brainstorming — explorer des angles, des titres, des accroches.

Ce que je refuse de faire avec Claude

  • Lui faire écrire un tweet, un thread, un essai. Jamais.
  • Lui faire valider mes émotions ou ma stratégie. Pour ça, je vais voir des humains.
  • Lui faire amplifier ce qu'il appelle ma chaleur ou mon talent. Le compliment d'une IA n'a pas le même prix que celui d'un proche.
  • Copier-coller son texte en changeant trois mots. Si je l'utilise comme base, je récris entièrement avec ma voix.
  • Cacher cet usage. La transparence sur l'IA est précisément le sujet du projet.

Pourquoi ce pacte

Parce que la cohérence est ce qui distingue un projet d'une posture. Parce que la voix d'un texte est précisément ce qui prouve l'humain qui l'écrit — son rythme, ses fautes de frappe, ses parenthèses bizarres, ses ":)" qui traînent, ses tournures qu'aucune IA ne reproduit avec la même justesse. Effacer cette voix derrière une IA, c'est effacer la preuve même qu'on prétend défendre.

Et parce qu'il faut un exemple. Si je veux écrire que le contenu humain prouvé devient précieux, je dois pouvoir le démontrer dans mon propre texte. Sinon je ne suis qu'un de plus qui théorise en se faisant porter par la machine.

Comment vérifier

Vous ne pouvez pas, complètement. Aucun système actuel ne peut prouver qu'un texte donné a été écrit à la main. C'est précisément le problème que ce site explore. Donc à défaut de preuve cryptographique, voici ce que je peux offrir :

  • Mon engagement public sur ce pacte, daté et signé par ma clé Nostr.
  • Mes fautes. Je n'en corrige qu'une partie. Les autres restent comme signature involontaire.
  • Mes incohérences. Les humains se contredisent, changent d'avis, oublient ce qu'ils ont dit. Vous le verrez ici.
  • Ma disponibilité. Je réponds aux questions, j'accepte les conférences, je peux être confronté en direct.
  • Le temps. Un compte d'IA déguisée meurt en quelques mois — la voix dérive, les sujets deviennent génériques, les contradictions disparaissent. Si dans deux ans ce site est toujours là, étrange et personnel, c'est qu'il y a bien quelqu'un derrière.

Le pacte n'est pas une preuve. C'est une promesse. La preuve sera dans la durée et dans la qualité du texte. À vous de juger.

· · ·